Луцький міськрайонний суд ухвалив рішення звільнити лікаря-анестезіолога від кримінальної відповідальності після інциденту в приватній стоматологічній клініці, коли через його недбальство у дитини стався розрив трахеї. Суд закрив справу після того, як медик визнав свою провину, компенсував шкоду та досяг примирення з потерпілими.
Згідно з досудовим розслідуванням, влітку 2024 року лікар Павло Ройчук, працюючи в клініці “Dent life kids”, проводив наркоз дитині під час лікування карієсу. Вибір для малечі припав на внутрішньовенний наркоз з інтубацією трахеї та штучною вентиляцією легень. Після процедури хлопчик, прокинувшись, покинув клініку, однак вдома його мама помітила набряк шиї і викликала швидку.
У медичному закладі дитині поставили діагноз “двобічний спонтанний пневмоторакс” і “підшкірна емфізема”. Всі симптоми виникли через попадання повітря в плевральні порожнини і підшкірну клітковину. Хлопчика перевезли до лікарні “Охматдит”, де діагноз був підтверджений. Судово-медична експертиза кваліфікувала ушкодження як тяжкі тілесні пошкодження, що ставлять під загрозу життя.
Причиною розриву трахеї могли стати неправильно виконані дії під час анестезії: тиск ендотрахеальної трубки на стінку трахеї або вплив вільного кінця трубки, що стало дефектом медичної допомоги. Згодом, після серйозного лікування, хлопчик вийшов з лікарні.
Лікаря було відсторонено від роботи, і суд визначив, що він не міг виконувати обов’язки на двох посадах протягом двох місяців, однак пізніше дозволив працювати в державній лікарні, оскільки там він не мав зауважень.
Павло Ройчук визнав свою вину і повністю компенсував потерпілим завдані збитки. Суд звернув увагу, що він скоїв злочин з необережності і не мав попереднього кримінального досвіду. Оскільки обвинувачений примирився з потерпілими та повністю відшкодував збитки, суд ухвалив рішення закрити провадження і звільнити лікаря від кримінальної відповідальності. Крім того, скасовано його відсторонення та арешт документів клініки, а цивільний позов було відхилено через відмову потерпілого.
Лікар також добровільно сплатив понад 50 тисяч гривень на витрати на експертизи.