Житель Нововолинська, який отримав шість років ув’язнення за смертельну дорожньо-транспортну пригоду, подав апеляційну скаргу, сподіваючись на зменшення терміну покарання. Трагедія сталася ще у червні 2019 року, коли компанія друзів поверталася з відпочинку на озері.
За матеріалами справи, керуючи автомобілем Opel, чоловік не впорався з керуванням, і авто перекинулося. Один пасажир загинув на місці, ще двоє отримали травми середньої тяжкості.
Обвинувачений під час розгляду справи пояснював, що аварія сталася не з його вини. За його словами, близько 17-ї години вони вирушили додому, і він не вживав алкоголю. Рухався зі швидкістю приблизно 75 км/год, коли назустріч на великій швидкості наближався автомобіль ВАЗ темно-зеленого кольору. Щоб уникнути зіткнення, водій узяв управо на узбіччя, однак машину почало тягнути вліво, і кермо вибило з рук. Opel перекинувся на дах.
«Зменшити швидкість і зупинитися не міг, бо в такому випадку зіткнувся б із зустрічним авто», – пояснив підсудний.
Свідки також підтвердили, що обвинувачений того дня спиртного не вживав. За їхніми словами, дорогою на озеро за кермом був його товариш, адже самого водія мучило похмілля. Уже перед поверненням додому йому стало краще, тож він сів за кермо.
У поясненнях йдеться, що напередодні чоловіки святкували день народження, де вживали алкоголь. Наступного дня на озері частина компанії пила пиво та горілку, але сам водій і його товариш нібито утримались від вживання спиртного.
Більшість потерпілих, крім родини загиблого, не мали до обвинуваченого претензій і просили суд проявити поблажливість. Водночас дружина та син загиблого наполягали на суворому покаранні та компенсації моральної шкоди.
Суд визнав водія винним і призначив шість років позбавлення волі, а також зобов’язав виплатити родичам загиблого по 300 тисяч гривень кожному. Однак засуджений вирішив оскаржити вирок.
Проведення апеляційного засідання наразі відкладено, оскільки свідки, на присутності яких наполягав обвинувачений, не з’явилися до суду. Подальший розгляд справи перенесено, і питання щодо можливого пом’якшення покарання залишається відкритим.